Vi viser til Naturvernforbundets innlegg i BA 22. januar.

Bare for å slå faktum fast med én gang: 1) BIR har i dag et godt utbygd system for papir, 2) vi har flere returpunkt for glass og metall i forhold til innbyggertallet enn andre storbyer her til lands og 3) vi har et bringesystem for plast til materialgjenvinning. BIRs tall for innsamlede mengder avfall til materialgjenvinning tåler godt sammenligning med andre norske byer.

Plastinnsamlingen skal bli bedre

BIR erkjenner at systemet for plastinnsamling bør bli bedre enn i dag, og har derfor vedtatt målsettinger i forhold til dette. Vi ønsker å prøve ut nye ordninger for innsamling av plast til materialgjenvinning. Målet er å komme i gang med et pilotprosjekt i løpet av 2006 i samarbeid med emballasjeprodusentene. Vi ønsker at industrien selv dekker kostnadene for plastgjenvinningen slik de er forpliktet til etter loven.

En stor del av husholdningsplasten vil likevel alltid være av en slik kvalitet at den kun er  egnet til energigjenvinning. Mye plast er enten tilgriset matemballasje eller en kombinasjon av plast, folie og papp, og dermed ikke egnet til å produsere ny plast. Derfor blir det feil når Naturvernforbundet sier at all utsortert plast ”blir til ny plast.” Det blir den ikke. I BIR er vi så heldige at vi kan energigjenvinne avfallet lokalt. Andre steder må plasten samles inn og sendes ut av kommunen for å energigjenvinnes.

Separat innsamling av matavfall?

Når det gjelder egen innsamling og gjenvinning av matavfall fra husholdningene, kan utnyttelse til biogass være aktuelt. Imidlertid kan ikke dagens teknologi verken miljømessig eller samfunnsøkonomisk forsvare en slik løsning. Det knytter seg store utfordringer til drift og reell energiutnyttelse av matavfall fra husholdningene. Utnyttelse til biogass kan likevel være aktuelt for matavfall fra storkjøkken og næringsmiddelindustri som leverer en renere råvare.

Hvem dekker kostnadene?

Utvidelse av forbrenningsanlegget planlegges under forutsetning av at investeringen kan betjenes gjennom nye inntekter (avfallstilvekst, nye kunder) slik at den ikke påvirker gebyret.

Økende avfallsmengde må håndteres

Det er utopi å tro at man kan materialgjenvinne seg vekk fra problemet med økning i restavfallsmengden. BIR må tilrettelegge for å håndtere økningen gjennom å vurdere en kapasitetsutvidelse ved forbrenningsanlegget. I Trondheim er man alt i gang med en slik utvidelse, mens Oslo er i en planleggingsfase.

Også i kommunene rundt BIR-området er håndtering av restavfallsmengden i endring. I 2009 blir det forbudt å legge alt organisk, nedbrytbart avfall på deponi. Det betyr at alle kommuner rundt BIR da står med et stort behov for behandling av restavfall. En utvidelse av forbrenningsanlegget løser ikke bare BIR-kommunenes behov for økt behandlingskapasitet, det kan også bli et tilbud til andre kommuner i regionen. Alternativet er å transportere restavfallet til for eksempel Sverige. Vi mener det er mer fornuftig at restavfallet utnyttes lokalt til miljøvennlig energi i fjernvarmenettet i bergensområdet.